Nasser ne voulait certainement pas s'engager dans la guerre, il savait pertinemment que l'armée égyptienne ne fera pas le poids face à l'armée israélienne lourdement équipée par la France et soutenue financièrement par les USA.
Comme lors de chaque conflit, il n'y a pas un responsable, il y a des causes pour une défaite mais je ne pense pas qu'une telle subtilité soit de ton niveau...
EDIT : décidément, on s'enfonce... Je ne vois pas comment le fanatisme ou la haine pourraient être les causes d'une défaite. Le régime de George Bush était rempli de fanatisme de haine, il a pourtant écrasé l'Afghanistan et l'Iraq. Quant à l'Égypte, Nasser n'était certainement pas rempli de fanatisme ou de haine. En 1947-1949, il a rapidement plié la participation égyptienne au combat dans le Negev pour retourner en Égypte. Arrivé au pouvoir, il a tendu la main à Israël, une main évidemment rapidement rejetée. En 66-67, il a essayé, de concert avec le gouvernement des USA, de faire baisser la pression au Proche-Orient (en acceptant entre autres la médiation des USA, une médiation refusée par Israël ). Aussi bien la CIA que le Mossad savait très bien que les mouvements de troupes dans le Sinaï étaient défensifs et pas offensifs. Quant à la Syrie, elle ne s'est jamais engagée dans la guerre, c'est après avoir agressé l'Égypte que l'état-major israélien s'est payé la Jordanie et la Syrie sans attaque de leur part.
@monsieur Jo l'arsouille, et Israël massivement équipé par la France (avec, cerise sur le gâteau, la technologie nucléaire « gratos »), normal, c'était la guerre froide
Quand toi et monsieur Jo l'arsouille aurez appris à lire, je vous conseille des ouvrages du style Mythes et réalité du conflit israélo-palestinien de l'universitaire étasunien Norman Finkelstein, ainsi que Paix ou guerre : les secrets des négociations israélo-arabes, 1917-1995 du journaliste franco-israélien Charles Enderlin.
-Anonymous