Cuando un joven lee una revista científica cree lo que ahí dice, él no tiene los medios ni la preparación para comprobarlo por lo tanto lo cree.

Solo los científicos tienen acceso a la comprobación de la mayoría de las cosas de la ciencia los ciudadanos comunes y corrientes tenemos que creer.

MI BUEN GER


SI Y NO.

Es correcto que la ciencia es tambien una creencia.

Lo que NO y DE NINGUNA MANERA ES CORRECTO, son las razones que expones.


Te explico.

Como ejemplo, ningún investigador (en la ciencia que quieras) aborda el estudio de un fenómeno esperando no encontrar reglas que le rijan. Por el contrario, se estudia el fenómeno para encontrar LAS REGLAS QUE LE RIGEN.

Esto es porque el investigador-científico ASUME que existen leyes que gobiernan el fenomeno que estudia. ESTO se repite en todas las ramas del saber humano.

En CINCO lineas te estoy mostrando que uno de los supuestos básicos de la ciencia, es que TODO FENOMENO SE RIGE POR LEYES.

Es una suposición - nadie puede comprobar que es cierto, pero todos asumen que es así. Incluso sin conocer este principio. ¿Qué investigador inicia el estudio de algo esperando no encontrar una ley que le rige? NINGUNO. Todos buscan la explicación.

La razón de esto es más profundo y para infortunio de los ateos, se vincula con una inteligencia creadora del universo. El orden del UNIVERSO DEBE estar presente en el mismo instante del Big Bang para que supongamos que puede ser estudiado y comprendido. Un incio dotado de leyes.... mas parece una obra de ingeniería -como ya lo he dicho antes- a lo bestia, que obra de la casualidad.

Ese es un pequeñísimo detalle que se le escapa a ... por ejemplo, el de la silla de ruedas, Hawkings. Es muy ducho infiriendo - excelente. Pero jamás reflexiona sobre los supuestos que son la base de sus inferencias. Y menos reflexiona sobre la herramienta que utiliza, las matematicas.

Profundizar esta fuera del alcance del lugar y de tu pregunta.

ESPERO HABER DADO UN POCO DE LUZ A TU INTELIGENCIA.

Saludos
CX